昨天晚上英国举行了有史以来第一场大选电视辩论。

要不要学美国那套举行这种电视直播的辩论，这个问题本身就争论了一段时间。星空电视台将主持辩论的Adam Boulton在外国记者协会的会议上对我们介绍，保守党领导人卡梅隆一向善于公众表达，对自己与公众交流能力很有信心，所以要求共举行六场辩论。工党首相布朗则认为就举行一场总辩论就行了。

所以呢，最后谈判的结果就是折中——三场。从这周开始到大选（5月6日）前的三周内，每周四举办一场，分别在英国三大电视台播出：ITV——内务问题,星空新闻台（Sky News)——国际事务，BBC——经济事务。

三家电视台也是统一起来跟几个政党谈判协商，因为政党和媒体都不愿看到由于媒体之间的竞争给电视辩论增加额外的麻烦。

由于辩论有三方：工党Gordon Brown,保守党David Cameron,自由民主党Nick Clegg，比起美国那种两相对峙的情况应该火药味要小一些。况且电视台方面还为辩论制定了多达76条的规定，包括怎么选观众、主持人扮演什么样的角色等等，防止辩论擦枪走火。

首场辩论结束后，媒体报道收视率达到940万，占英国总人口数的将近六分之一——当然，跟春晚那种90%以上的收视率是不能比了。Brown最后感谢观众，放弃看同一时段的“英国偶像”（Britain's Got Talents)而来看他们辩论。

90分钟看下来，感觉这就是一场脱口秀的真人CS，过瘾。当然，作为一个外国人，并且是一个本国不存在普选制度的外国人，看这种政党领导人间的电视辩论，只能算是围观。围观的同时流流口水，知道这种好戏在中国这辈子也不一定看得到。

好，闲话少说。围观开始。

先说一些肤浅的东西。观感。

三个领导人上镜形象当然是精心设计过。三人的着装充分体现了年龄和性格的特点：

Nick Clegg:蓝灰西装、淡蓝衬衫、香槟色领带 （43岁，三个人里最年轻，镜头感超强，经常用他淡蓝色的眼睛凝视镜头，原谅我被电到了。。。）

David Cameron:深蓝西装、白色衬衫、海蓝色领带 （44岁，为了表示比Brown年轻，比Clegg沉稳）

Gordon Brown:黑色西装、淡蓝衬衫、粉色领带（59岁，incumbent,黑西装是不二选择，粉色领带提亮总体色调防止过于沉闷，不过开始的时候有点歪了，第一印象扣分）

三人从左到右呈圆弧状站开，在站位上David Cameron处劣势，容易被围殴。

（插句话：不用因为不知道Nick Clegg是谁而忙不迭去google。安啦，有三分之二的英国人也不认识他。2007年底才成为自由民主党党魁的他，知名度绝对不高，还比不上本党的影子财相Vince Cable——曾被评为英国最受民众欢迎政客。

辩论前很多人替Clegg担心，认为他知名度小，要挑战两位大党领袖先天处于弱势。容易被两大党之间的互相攻击晾在一边。如果表现一般，还可能被人指责为搭便车。——事实证明，这些预测大错特错。辩论结束后的民意调查，Clegg的支持率远远超过其他二者，甚至有一项民调中获得了61%的支持率。可谓“一举成名”。）

上面说过，整个辩论过程完全处于主持人掌控之下，三大领导人都得听主持人的，让你说你就说，让你停你就停。因此辩论的质量得以保证。90分钟的辩论时间，安排了8个问题。这点上和我们中国的新闻发布会是一致的：主持人已经事先安排好了提问者及提问者的顺序——除了英国这里让你知道他们是事先安排好的。

提问的八名观众的选择，可以看出精心的“平衡”：性别、收入阶级、地域、民族、年龄。八个问题分别关于：移民政策、治安、议员报销丑闻、教育投入、削减赤字、国防支出、医保体系、养老体系。每个问题都是由一个在相关行业，或受到该问题典型影响的观众提出，零套话废话。

总体来说，三位领导人回答问题的策略很明显：Brown会列举工党执政13年来已采取的措施取得了哪些成效并保证继续改革，语重心长；Cameron会先描述一两个自己亲闻亲见的例子，表达自己切身体会到工党政府政策的失败，然后告诉大家“我们要改变”，要停止把钱花在白厅（英国的官僚体系）上，而把钱花到刀刃的教师、癌症药物供应等上面；Clegg则说，两位，你们说的都很好听，但你们说的这些怎样实现？过去65年内贵两党轮流执政期间，你们都做了什么？你们在做同样的承诺，然后打破同样的承诺。我今天站在这里就是要告诉大家，不要以为政客都一样，你们有alternative。

（原谅我没有遵守平衡原则，给了后者更多笔墨。不过，既然英国观众都更多投票给Clegg了，我相应地多写写他应该无可厚非吧）。

以下是辩论要点。（注：这是超级缩减版，既没有完全体现辩论过程中每个人的时间分配，也略去了所有的rhetoric。不过可以反映引起了我关注的发言的比例。并不完全忠于原文）

一：移民政策如何才能公平、可行、实效？（退休毒理学家，男性）

Brown：我将不会再允许欧盟以外的非技术劳工进入英国。

Clegg: 过去几十年移民政策的执行完全是一片混乱.我的移民政策有两点重要成分：一个担保人，一个工作职位，你只能去需要你的那个地区工作。

Brown：我们会加强海关入境控制（插话：我第一次入境英国的时候花了三个小时，让来接我机的人等疯了，经历惨痛！）

Cameron: 我们不只是要加强入境控制，还要增设边境警察（插话：别让我再多花三个小时就行）

Clegg: 移民有好移民也有坏移民。我在一家幼儿医院看到婴儿得不到治疗，就因为我们不能从欧盟以外雇护工。不要讲什么对移民总体人数设限，几十万，几百万，有什么意义？要看哪个地区具体需要哪种人。

Brown:我们引入了身份证，凭身份证雇工更易于控制黑工。

Clegg:不要再声称要实行多严厉的移民政策，我们要的只是一个更公平、更可行的政策，只要能数清楚每年多少人进来，多少人出去就很不错了

二：来自英国入室抢劫犯案率最高地区。你们的政策如何保障我们的安全？（中年母亲，眼镜师）

Cameron:我知道，我们这些年来的治安体系没有效果. 我们要有更多警察在街上，我们要对犯罪的人服刑时间加长.

Clegg: 同意要有更多警察在街上。工党浪费你的钱在身份证那么一张塑料卡上，同样的钱可以雇很多警察。同时，从年轻人的小问题开始抓起，防止走向犯罪。

Brown:我们在街上的警察的人数已经史上最多；父母有责任；民众加强对警察监督，可以举报渎职行为。

Cameron:加强反贩毒

Clegg: 短期服刑的十个有九个出狱后再犯，现在的体系只是恶性循环。

Brown: 我们要让社区负起责任。实际已经跟企业有合作，给予服刑人员出狱后工作的机会，如果他们不再犯

三：议员报销丑闻之后，你们怎么重建政治家的可信性？（酒吧老板娘）

Brown:三个措施：选民对自己的议员有监督权；向议院检举；改革上议院，通过选举产生上议员。

Cameron:缩减政治费用：下议院规模缩减10%，部长工资减5%，议院工资冻结，白厅规模缩减三分之一。让政治家值回票价，且更廉洁。

Clegg:(又来了，你们说得好听，做的时候会怎么样？）我党曾提出一项法案，要给选民炒议员鱿鱼的权力；工党议员投反对票，保守党议员根本不去投票；

Brown：（趁机联合LiD）所以我们来改革上议院吧。我不砍下议院，我砍上议院，砍50%。

Cameron:是啊，我也想改革上议院，可是你如果对上议院不满的话，13年来你怎么不提？现在大选只有几个星期了你才来提？

Clegg:别老说我支持你的alternative election law，你十三年都做了什么可以让我支持？我整个成年政治生涯都主张要上议院直选

Brown：是啊，我们打算明年进行公投，让大家决定要不要改革上议院

四：我们的教育体系往往被逐利行为牺牲，太多考试，太少教学。怎么改革教育？（犹太男孩，17岁）

Cameron:别把钱浪费在白厅，放在教育本身;教育免费，信赖老师会对得起自己的职业，自己发挥；（他趁机强调一下，自己的小孩在伦敦上公立学校，言下之意是没有跟很多富人一样去上私立学校）

Clegg:我们国家的小学课程（curriculum）有600页，有很好教育体系的瑞典只有16页，我听说我们的小学校长过去一年从白厅收到4000页指令。疯了。要创造激励，有创意的教育。

Brown:每个学校都要成为好学校。取缔低标准学校。在这个时期砍教育预算很危险。

Cameron:强调纪律，不能让那些违反纪律的孩子继续呆在学校里，要让教师能维持课堂秩序。

Clegg: 要减小每班的规模，小学每班规模减小到20个人，中学每班减小到16个人。

Cameron:公立学校拿钱来建大楼，按摩室，钱就是这么浪费的。我们要保证钱用到刀刃上。

Brown: 要在基层设立教师联盟，设立自己的教学方案。

五：如何解决赤字问题又不妨碍经济增长？（医疗体系高级经理，男性）

　　Cameron:工党的job tax是最大的风险

Clegg: 我们要缩减150英镑：对缴税额最高20%的取消税收优惠,取消Child Trust Fund（一项2003年设立的基金，通过储蓄，给每个满18周岁的公民250英镑）；未来两年内对公共部门工资增长额最高不超过400英镑。

Brown:经济还没有完全复苏，现在如保守党所说的减少60亿英镑支出，就意外着失去就业

Cameron:我不明白那些浪费的部分为什么不能砍掉。你这是说戒烟有害健康？

Clegg:你们说这些浪费不解决大问题。我们要对银行征10%的税，纳税人救了他们，他们有责任还。

六：我们的士兵待遇不足，你们打算怎么办？（退役陆军，来自军人家庭）

Clegg:浪费的部分在于，国防部里有8000人从事沟通交流的工作。这些钱应该花在前线。

Brown:我们现在保证，只有在保证士兵有很好的装备的情况下，才会增派军队。

Cameron：我们需要对国防支出进行根本性的回顾，因为从911，伊战之后没有重新审视过，不知道怎样的规模才合适

（这个时候Cameron似乎有些失言。他说英国不能放弃独立的核威慑能力，因为“不知道伊朗未来会怎么样，也不确定中国会怎么样”。当晚，我就收到工党的外相David Miliband办公室发来给中国媒体的通知，评论说："把中国和伊朗相提并论是对与英国同为联合国安理会常任理事国、也是对一个我们刚刚建立了密切战略关系国家的侮辱。”“"David Cameron应该收回这种诽谤。" 不过，对我们来说，这种抓住小辫子在外交上施加压力的做法，我们就不奉陪了。）

Brown:英国作为核武器国，可以帮助预防核扩散

Clegg:我们的核导弹系统就是专门设计来防止圣彼得堡和莫斯科按下那枚核按钮的。我们不再在冷战时代了，不能每年花几十亿英镑纳税人的钱在这个冷战的导弹系统上。要务应该放在前线的装备和保护上

Cameron：前线就是直升机不够，不能简单把问题推给阿富汗改变战术

七：医保支出问题（女护士，很重的印巴口音）

Brown:给予每个病人保障：每个人都能得到专家治疗，GP也会在晚上、周末出现

Cameron:巨感谢NHS。癌症药物应该要让每个需要它的人即使得到。

Clegg: 怎么保护医保服务，在现在财政吃紧的情况下？不要夸夸其谈，我看到一些地区的妇产医院被关闭，孕妇要跑到25英里以外去生孩子

Brown:别忘了，1997年前一般疾病要排2年队才能得到医治，现在是18周

Cameron:经理人数上升速度是护士的5倍，这就是资源错配的表现。

Clegg:坦白，我们就是没钱。不能开空头支票。

八：如何照顾这个社会的老年人？（火车司机）

　　Cameron:不能让那些老老实实挣钱的人，和那些靠借钱活下来的人，最终得到一样的照顾。要得到照顾就要有付出。

Clegg:这个问题关乎每个人，我们应该放弃政党分歧，一起来做。

Brown:要在资金和税收上支持那些在家照顾老人的人，让老人不需要去养老院。

另，据伦敦政治经济学院所做民调，昨晚电视辩论之后，工党、保守党和自由民主党的支持率分别为31%、36%、21%。（其他几个小党分享了剩余票数）

——所谓“hung parliatment”几乎已经难以避免。也就是，虽然保守党在下院得到最多席位并获组阁权，但无法取得绝对多数。这种情况下组阁很可能“短命”，一两年内就会重新选举。而若工党和自民党保持这种向上势头，他们在下院的席位加起来可能超过保守党，这种情况下只要赢得小党的支持通过议会的信任投票，就能组阁。

英国下届政府落入谁手，还没有确定答案。还有两次电视辩论，未来三周内英国选战也将更加激烈。拭目以待。