共和党政客们的武功秘籍里，有一招屡试不爽的神功，使用得当便可迅速涨粉。

这便是：指责主流媒体倒向自由派，袒护民主党。

共和党总统候选人在10月28日的第三次电视辩论上，再次验证了该神功的妙效。

辩论当晚，佛罗里达州的联邦参议员卢比奥（MarcoRubio）、德克萨斯州参议员克鲁兹（TedCruz）都凭借此招赢得满堂彩。卢比奥说佛州报纸批评他“旷工”（错过参议院投票而去全国各地竞选），却没有批评他的前任民主党参议员的类似做法，是“偏见的证据”。克鲁兹更全开火力，直指该场辩论CNBC主持人给各位共和党候选人的问题都是在故意下套。

之后，卢比奥再次火上浇油，说班加西听证会上“希拉里作为一个骗子的真相被公诸天下”，而主流媒体却说她迎来了竞选以来最好的一周，“民主党才拥有终极版的Super PAC（超委会），它的名字就是主流媒体。”辩论结束后，克鲁兹乘胜追击，以向自由派媒体宣战为名募款，两个小时内便筹到了77万美元。

共和党全国委员会（RNC）甚至放话要取消NBC（该场辩论主办方CNBC的母公司）另一场辩论的主办权。竞选季以来，鲜见共和党如此团结一心、一致对外。

△ 图：克鲁兹（左）和卢比奥（右）

“主流媒体倒向自由派、偏心民主党”原本只是一个传说。但它在两党政治极化氛围中不断发酵，已然颠扑不破，并成为保守派支持者战斗的集结号。

美国的“主流媒体”就是大家耳熟能详的三大广播电视网(NBC、CBS、ABC)、几大有线电视网(Fox、CNN、MSNBC等)，以及全国性的大报和杂志（《纽约时报》《时代》周刊等）。

简单来说，主流媒体大致可以分为两类：福克斯有线电视网(Fox)和其他。福克斯毫不掩饰其保守派倾向，主播们抨击起奥巴马医保、金融监管、环保规章、限制持枪、堕胎选择权等自由派政策来，毫不口软，旗帜鲜明。

而在“其他”这类主流媒体的报道中，或许你会看到，对校园枪击案的报道中反映了呼吁限制持枪权的声音、对低收入阶层的报道反映了希望提高最低工资的声音、对气候变化的报道显示了期望政府出台政策监管企业的声音、对同性恋的报道中表现了渴盼同性婚姻合法化的声音。这些在保守派眼中看来，都可能是媒体偏自由派的“罪证”。

但实际上，持保守派倾向的福克斯自2002年来就已坐稳了有线电视收视率冠军宝座，比对手CNN和MSNBC的收视率高出几倍。即便如此，福克斯及其忠实观众们仍然认为自己不是“主流”，而是被边缘化的声音。“受害者情结”总是调动情感的强效药。除了福克斯这航空母舰，保守派群众还有许多与他们所见略同的新闻来源。

比如，网络界以小道消息集散地著称的“德鲁奇报道”(http://DrudgeReport.com)每月就有1600万独一访客人次。保守派在电台政治谈话节目这种形式更是处于垄断地位，保守派王牌主播林博（RushLimbaugh）每天在全国600个电台广播3个小时，每周平均有1300万名听众。

因此，今日美国媒体格局便如下图：保守派观众几乎只看福克斯和听保守派电台节目，自由派观众则信任更多“其他”媒体。两者基本没有交集，形成了平行的世界观。对话，也就越来越难。

△ 图说：皮尤研究中心2014年的一项调查发现，最受自由派信任的媒体有NPR、PBS、BBC、NBC、CNN等；而保守派几乎只看Fox一家电视。

事实上，直到上世纪50年代，美国媒体背书支持共和党政客的比例往往高于民主党。在那个报纸和广播都还局限于本地的时代，媒体精英更多和当地的共和党建制派关系密切。转变发生在60年代：技术进步使得美国媒体业开始走向全国性大报、广播电视网统领的格局，而这些媒体主要都坐落在北方大城市。

民权运动兴起后，这些来自北方的记者在报道南方黑人遭受白人歧视甚至暴力对待时，不可避免地表现出了对黑人的同情。南方保守派白人因此认为主流媒体是故意报忧不报喜，扭曲了南方的形象。主流媒体偏自由派这样的说法开始传开。

1969年共和党尼克松上台后，反越战情绪高涨，政府的越南政策日渐成为媒体批评的焦点，媒体与共和党保守派的关系越发紧张。1969年11月13日，时任副总统斯皮罗·阿格纽(Spiro Agnew)发表了轰动全国的讲话，批评媒体作为“未经选举的精英”如何斗胆随意曲解尼克松总统的言论，可谓打响了共和党政客对主流媒体的第一枪。

无论主流媒体记者如何遵守职业操守屏蔽个人的价值偏好，在保守派看来，他们几乎带有“原罪”：这些大媒体从业者多来自中产小康的社会阶层，受过精英教育，生活在大城市，怎么看怎么是自由派。而共和党借题发挥，把这种主观感受到的自由派偏向，直接与“偏袒民主党”划上等号。

这也是因为，自60年代逐渐兴起的草根保守派，加入共和党阵营，并在其选民基础中的逐渐壮大。而他们对自由派文化难以磨灭的敌意，成为了党派政治可资利用的题材。

于是历代共和党政客们，将媒体代表的主流舆论视作邪恶的自由派风车，带着唐吉坷德的姿态上前挑战，以振士气。1992年老布什竞选连任时的文宣产品中就说：“让媒体烦去吧，再选布什。”2008年的副总统候选人佩林（Sarah Palin）则一口一个“残废媒体”（lamestreammedia，与“主流”mainstream谐音）。2012年共和党参选人、前众议院议长金里奇（NewtGingrich）也将攻击主流媒体作为每场电视辩论的必演剧目。

主流媒体偏自由派和民主党的印象，也在共和党年复一年的声讨、新兴保守派媒体的呼应中，愈发被固化。这样一来，即使媒体是正常行使监督权去调查共和党政客，他们也有了方便的挡箭牌。你听，共和党的总统参选人们不正在说媒体调查他们的信用卡罚款记录、年轻时获奖学金情况，是出于偏心，为了帮民主党拉票吗？

文章原题为：抨击主流媒体偏心，共和党百玩不厌 | 共和党竞选周记